サブタイプがある場合の属性の書き方について質問です。

設問1の、空欄(ケ）と(コ）には
（ケ）部材品目コード（コ）専用部品品目コード、が入りますが、これはスーパータイプと他の排他的サブタイプの品目コードと、明確に区別をつけるために
「品目コード」とは表していない認識です。


しかし、設問２の（サ）の答えは調達番号、が入りますが、
リレーションの線はサブタイプの支給指示、専用部品発注、に対して引かれるのに、
明確な区別をして表していません。
（この表現だと、スーパータイプの調達番号の意味だととらえかねない）
私としては、（サ）の答えは支給指示専用部品発注調達番号
とするのが正しいと思いました。

みなさんのご意見をお聞きしたいです。

> 明確に区別をつけるために「品目コード」とは表していない認識です。
> リレーションの線はサブタイプの支給指示、専用部品発注、に対して引かれる
> 私としては、（サ）の答えは支給指示専用部品発注調達番号とする
  正しいと思います。

> この表現だと、スーパータイプの調達番号の意味だととらえかねない
  私は少しややこしい事を考えました。模範解答のER図は、出題意図“業務の流れ”に準じたER図。一方、模範解答の関係スキーマは、出題意図“リレーションシップ”に準じた関係スキーマ。
  関係スキーマを解答する場合、出題意図“リレーションシップ”ER図に一部変更しないといけないのかな？スーパータイプ“調達番号”から輸送番号に線を引き直して、調達番号または支給指示専用部品発注調達番号。
  無理矢理捻り出した屁理屈なので、某ドラマの考察合戦のように笑って下さい。

logres_fanさん

そうですよね！
ありがとうございますm(_ _)m