お世話になっております。

タイトルの件で、お力添い頂けると幸いです。
解答を読んで、どちらも「部材品目コード」を見て、下記３点のような疑問が湧きました。

１：この「部材品目コード」は、スーパタイプ「構成」の「下位品目コード」に紐づいているのでしょか？

２：１が正しいのであれば、本来は「構成」に「下位部材品目コード」が正しく、何故問題ではサブタイプを用意しているのでしょうか？「製品」と「専用部品」しか「構成」を作れなくする制限のためでしょうか？

３：（ク）の問題文の（２）構成の⑤⑥を読むと、「子部品部材品目コード」とも読み取れたのですが、これは間違えでしょうか。

私の読解力・理解不足で、頓珍漢な事を言ってるかもしれませんが、もしよろしければご教示頂けると幸いです。
宜しくお願い致します。

> 本来は「構成」に「下位部材品目コード」が正しく
> 「子部品部材品目コード」とも読み取れたのですが、これは間違えでしょうか。
  下位品目コードがある。虫眼鏡で見ると、部材品目コードが見えてくる。さらに、顕微鏡で見ると、子部品品目コードが見えてくる。こんな調子で、特にフィードバックして命名し直す感じでは無さそうですし、子部品部材品目コードのように深読みする感じでも無さそうです。
  子部品品目コードを含めて解答しなければいけない問題があるにはありますが、急に体調を崩したのかと心配になります。
  この設問の関係スキーマですが、同じ主キー、似たような構造が並んでいますよね。これは典型的なアンチパターンです。慢性的な分析病に罹っているんでしょう。論理設計でダメ出しされてバッサリ削られます。深く意味を見出そうと頑張っても何の意味もないので、割り切って問題が解ければそれでいいのです。

＞logres_Fan様

ご返信頂き、誠にありがとうございます。
大変参考になりました、深読みや考え過ぎも良くないという事ですね...
属性を特定できる範囲で抑えるように心がけたいと思います。
ありがとうございました。