この秋受験予定なのですが、あまりにも解け無さすぎて心が折れかけています。

リレーションシップを書くことに慣れていないこともあり、そもそも概念データモデルを完成させることができません（なんなら全然違う方向に矢印を向けていたりする）。
そのため関係スキーマの穴埋めも見当違いなことになってしまいます。
問題文と図をそれぞれ見比べながらひとつずつ確認しているのですが、笑けるくらい間違っています、、、。

学習の進め方として、1度自力で解いてから解答解説を読む、としているのですがあと1ヶ月を切っていることもあり、解き方を学ぶために解説から入った方がいいのでは？と思い始めました（時間的にも）。

いくつかの問題を繰り返すべきなのか、過去問を網羅すべきなのか、オススメの方法があれば教えていただきたいです。
2時間かけて解いた午後2が全然できてないとやっぱり心に来ますね、、、。

まとめてやってこころが荒むなら、空欄埋める＋ER図の線引くごとに解説みたほうがすさまないですよ。自分はそうやってました。間違えた部分はどのみち何で出来なかったか分析するだけですが、まとめて後から記憶が薄れているなかデバッグするより、そのときに小さくデバッグしていくほうが実際いいのと一緒です。

ER図系が壊滅的な感じであれば、平成28年午後2問2と平成30年午後2問2をまず三好解説と時間無制限で首っ引きでいいので、解説を軸にどこがヒントだからというのを問題用紙に書き込んでみてください。そうしていけばなんとなくわかるはずです。

>なんなら全然違う方向に矢印を向けていたりする
については、どんな感じでしくじるのかにもよりますが、たとえば平成30年午後2問2で、仕入先→発注品目と矢印を引くのをいつも逆に仕入先←発注品目みたいに書いてしまうとかだったら、参照される側が矢を射るんだよ（参照する側に矢が刺さる）、みたいに覚えとけば大丈夫、とか言えたりするんですが、どんな感じかをもう少し書いてもらえると助かります。

GinSanaさん、ありがとうございます！H28午後とH30午後を解答解説を見ながらどのように考えるのか学んでいきたいと思います。
ミスの例として、令和5年の午後2問2なんですが、前半の穴埋め・リレーションシップは何とか出来ているのですが、後半の図2側がボロボロでして…文章の表現方法が変わると全然分からなくなっているような感じだと思います。
他にも、既存のリレーションシップがあるからこっちが支線ルートだ！と思ったところ、エンティティの置き方が間違っているためリレーションシップも穴埋めも全部アウト…といったところです。

ああ、マスタはできても、トランザクション側が・・・、ということですね。文章自体はマスタのときと変わっていないので、令和5年ならようは物流な訳ですが、物流自体は基本やることって令和2年も令和3年も業態は違えど物流でしたけど、業務の流れは変わってないんですよね。業務の流れの文章をポンチ絵でフローとして書いてみながら読んでみれば、このエンティティの動きにはこれが最低限ないとおかしいよな、とかに気づくはずです。そういう感じでやってみてください。

ビックマックさん
私も同じ問題を解いて、全く同じ状況になり凹みました。トランザクション、読み取りが難しいですよね。
一緒に頑張りましょう。

Ginsanaさん、ありがとうございます。
とにかく過去問と解説を見比べて、言葉や表現に慣れていこうと思います。
ちなみに勉強の流れとして、1度自力で解いてから解説を見ないともったいない気がしてしまうのですが、かなり時間がかかってしまいます…（1日1題くらい）
最初から割り切って解答を読んで解き方を学んでしまった方がいいのでしょうか？
また、1回解いてしまった問題をもう一度解いた方がいいのでしょうか？答えをぼんやり覚えているまま解くのもどうなのか…と悩んでいます。

そばさん、ありがとうございます
仲間がいて心強いです…強い気持ちでお互い勉強頑張りましょう！！