エンティティ属性名はそのまま属性名を使用するか、
分かりやすい名前+参照先の属性名にするか
どのように判断していますか？

設問直前の「解答にあたっては～」や設問に分かりやすい属性名とすること等記載がある場合には
もちろん従いますが、

平成27年午後Ⅱ問2の設問2（3）について
問題文中図2を見ると部品や部品保管棚番に登録作業をした従業員の意味で「登録従業員番号」がいます。
なので同様にエリア担当の従業員で「担当従業員番号」と思ったのですが、
従業員番号（従業員エンティティの従業員番号そのまま）が答えになっています。

とても釈然としないのですが、指示がない場合はすでに記載のある属性名の命名ルールには合わせなくていいということなのでしょうか？

>指示がない場合はすでに記載のある属性名の命名ルールには合わせなくていいということなのでしょうか？
  出題意図を満たしていれば、緩い解答でも関係スキーマに準じた解答でも丸が貰えるはずと、勝手ながら思います。当時の受験生がいれば、その辺りがどうだったのか是非教えて欲しいですね。

横から失礼します。
同じく属性名の書き方でいつも不足してしまいます。どのようにしたら分かりやすい属性名をつけなければならない項目と判断できるのでしょうか？

R4 PM1-1 図2
ア  "連絡先"お名前,"連絡先"電話番号
ウ  "SLP"BPコード
ぇ  "通話"社員コード

https://www.db-siken.com/bbs/0265.html
のNo25で当時の受験で記述したときは、IPAの解答的に納入先とかの修飾はこだわりがあるからそこだけ修飾して、ほかは修飾してませんでした
なおこれでも合格しているので、修飾しようがしまいがわかればそれでいいことになります
分かりやすい属性名、はサブタイプから外部キーを引いてくるときの名前で、混在しないように修飾するくらいです。

>ア  "連絡先"お名前,"連絡先"電話番号
  出題文を読むときに、前振りを少し意識するくらいかしら。
>ウ  "SLP"BPコード
  関係スキーマから判断します。様々なBPコードがあるので、１つに定まるように回答して下さい。
>ぇ  "通話"社員コード

お礼遅くなりすみません。
結局正確な採点は闇の中なので修飾の有無に強く拘るよりも
正しいところから外部キーをもってこられるかに重きを置いて今後勉強したいと思います。
みなさまありがとうございました