H26問2設問3(1)
ピノッキさん
(No.1)
H26問2設問3(1)
新規追加テーブルで予約客室人数(予約番号、客室タイプコード、予約明細番号、人数)
とありますが、予約明細番号はどこからでてきたのでしょう?
予約番号はありますが、予約明細番号の記述は見当たらず...
新規追加テーブルで予約客室人数(予約番号、客室タイプコード、予約明細番号、人数)
とありますが、予約明細番号はどこからでてきたのでしょう?
予約番号はありますが、予約明細番号の記述は見当たらず...
2023.08.28 18:01
ピノッキさん
(No.2)
午後2です。
2023.08.28 18:09
ピノッキさん
(No.3)
予約明細番号は、予約番号、客室タイプコードに対応する枝分かれの連番のようなものでしょうか?
問題文の
[新規要件]1.予約管理業務(1)の記述、
「このとき、1客室当たりの人数は、客室ごとに指定してもらう。
1客室タイプの客室数が2以上の場合は、指定された客室数分を指定してもらう。」
の意味がよくわかりません。
1部屋あたりに泊まる人数を指定してもらう。
1客室タイプの客室数が2つ以上セットになっている場合にはそれぞれの部屋に泊まる人数を指定してもらう。
のように解釈しましたが、合っていますでしょうか?
客室数が1つのみの場合には予約明細番号はカウントせずに0001
2つ以上の場合にはカウントしていって0001,0002となっていくイメージでしょうか?
そしてそれぞれの行に人数を登録でしょうか?
問題文の
[新規要件]1.予約管理業務(1)の記述、
「このとき、1客室当たりの人数は、客室ごとに指定してもらう。
1客室タイプの客室数が2以上の場合は、指定された客室数分を指定してもらう。」
の意味がよくわかりません。
1部屋あたりに泊まる人数を指定してもらう。
1客室タイプの客室数が2つ以上セットになっている場合にはそれぞれの部屋に泊まる人数を指定してもらう。
のように解釈しましたが、合っていますでしょうか?
客室数が1つのみの場合には予約明細番号はカウントせずに0001
2つ以上の場合にはカウントしていって0001,0002となっていくイメージでしょうか?
そしてそれぞれの行に人数を登録でしょうか?
2023.08.28 18:22
logres_fanさん
★DB ブロンズマイスター
(No.4)
現行の予約管理業務では、1回の予約で複数の客室タイプを指定できない。
[予約]{予約番号},ホテルコード,宿泊プランコード,客室タイプコード,…,(1客室当たりの)人数,客室数,…宿泊管理システムの再構築後は、1回の予約で…、(宿泊プランで選択可能な)客室タイプを複数指定できるようにしたい。
[予約]{予約番号},ホテルコード,宿泊プランコード[予約・・・]{予約番号,客室タイプコード}
このとき、1客室当たりの人数は、客室ごとに指定してもらう。
[予約・・・] {予約番号,客室タイプコード},(1客室当たりの)人数?
00001,SGL,人数1
00001,TWN,人数2
1客室タイプの客室数が2以上の場合は、
[予約・・・] {予約番号,客室タイプコード},(1客室当たりの)人数?,客室数
00001,SGL,人数1,客室数1
00001,TWN,人数2,客室数1
00002,SGL,人数2,客室数2
指定した客室数分を(強調)
指定してもらう。(1客室当たりの人数を指定してもらう)
[予約・・・] {予約番号,客室タイプコード},客室数
00001,SGL,客室数1
00001,TWN,客室数1
00002,SGL,客室数2
[予約・・・・・・]
{予約番号,客室タイプコード,予約明細番号},(1客室当たりの)人数
00001,SGL,1,人数1
00001,TWN,1,人数2
00002,SGL,1,人数1
00002,SGL,2,人数1
2023.08.29 01:20
ピノッキさん
(No.5)
理解が進みました、ありがとうございます。m(_ _)m
2023.08.29 08:59
logres_fanさん
★DB ブロンズマイスター
(No.6)
> 理解が進みました
本番中に、この出題文をじっくり読んで解答する、なんて事はしないと思います。これは捨てる問題です。
故に、再出題された場合、山勘で埋めます。その為の手順を決めておきましょう。見直し対象らしき列に丸印を付けて、親・子・孫テーブル(見出し明細形式)に振り分けると。
蛇足ですが、行間を読む仕様書は、お客様の為になるのかしら?
2023.08.30 01:07
ピノッキさん
(No.7)
せっかくまだ1か月あるので、時間があるうちは
設問3も含めて理解まではしていきたいという
考えでございます。
解いてる段階でこれは捨て問だと解釈していては
自己判断に誤りがあった場合に事故になるので。
蛇足に関しては、私に対してではないですよね?
設問3も含めて理解まではしていきたいという
考えでございます。
解いてる段階でこれは捨て問だと解釈していては
自己判断に誤りがあった場合に事故になるので。
蛇足に関しては、私に対してではないですよね?
2023.08.30 23:49
logres_fanさん
★DB ブロンズマイスター
(No.8)
> 蛇足に関しては、私に対してではないですよね?
いえいえ、H26午後II問2と令和4年午後II問2の出題者に対してのです。ほんと、何でこんな問題作ったんでしょうね。
2023.08.31 01:29
返信投稿用フォーム
スパム防止のためにスレッド作成日から30日経過したスレッドへの投稿はできません。