文章内容が理解できなかったので質問です。

5.索引はバッファヒット率100％、テーブルはバッファヒット率0％と仮定すれば～
とありますが、この索引とテーブルとは何を指しているのかがよくわからなかったです。

索引のバッファヒット率100%、テーブルのバッファヒット率0%の時と
索引のバッファヒット率100%、テーブルのバッファヒット率100%の時と
索引のバッファヒット率0%、テーブルのバッファヒット率100%の時で
どのような動きになるのか教えていただければ幸いです。

前提となる情報をまとめます。

索引：索引を構成する列の値に対応するデータテーブルのレコード場所（ポインタ）をまとめたもの

索引, ポインタ
1001, 1
1002, 2
1003, 3
1004, 4
...

テーブル：この文脈では「レコードの集まり」

バッファ：欲しいデータをすぐ取り出せる場所
  高速に読み書きできるが容量は小さい（キャッシュ・メモリなどとも呼ぶ）

ディスク：全データが保管されている場所
  読み書きには時間がかかる（ディスクI/O時間）

システムの規模によりますが、ディスクが保持するデータは大容量になるため
そのすべてを保持できるバッファを用意するのは難しいです。
よって、バッファそのものの容量を増やす努力はするとしても
よく使うデータだけバッファに入れておく仕様になります。

*****************前提終わり*******************




①索引のバッファヒット率100%、テーブルのバッファヒット率0%
  索引がバッファにすべて格納されています。
  WHERE句で索引の列を条件にした場合
  対応するポインタを、バッファの索引から調べます。
  見つけたポインタをもとに、ディスクのテーブルから探します。
  ディスクI/Oはテーブルのレコードのみ発生する。

②索引のバッファヒット率100%、テーブルのバッファヒット率100%
  索引だけでなく、テーブルまるごとバッファに格納しています。
  よって、このテーブルに関してはディスクとのやり取り（I/O）は発生しません。
  バッファの索引でポインタを見つけて、バッファのテーブルから探索行を取り出します。

③索引のバッファヒット率0%、テーブルのバッファヒット率100%
  このパターンは馴染みがないというか、テーブルまるごとバッファに入れる余裕があるなら
  索引もバッファに入れて②と同じにしたらいいんじゃないかと思いますが・・・

  憶測ですが、以下のような動きになるかと思います。
  まずはディスクにアクセスして索引を見に行って、対応するポインタを見つけます。
  その後、対応する行をバッファのテーブルから取り出します。
  よって索引のみ、ディスクとやり取りすることになります（試験ではおそらくこの時間は考慮しない）

以上をまとめると、違いはディスクI/Oが発生するかどうかで
①はテーブルの探索行数分のI/Oが発生
②はI/O発生しない
③はポインタの情報のみI/Oが発生？
となります。
（補足や修正があれば、どなたかよろしくお願いします。）

反応遅くなってすみません。
ご回答ありがとうございます。

ようやく索引とテーブルのバッファについて理解できました。
助かりました。