皆さん、試験はどうでしたか？
僕は午後1で問1, 問3を選んで無事、死滅しました。
午後2は問2を選び、なんとか耐えれましたが、午後1が死んでいるので意味を成すことはありませんでした。

sql文と相性があまり良くないため午後Ⅰは問1と問2を選んだ。問2の半分しか正解出来なかったような気が…
そのため午後Ⅱの問1を断念。論理設計も得意ではないが問2という一択。
受かるだろう…受かるように祈ります！

お疲れ様でした！
午後１は問１、問３を選択、午後２は問２を選択しました。
午後１の問１、解答用紙見て「なんか多くない…？」。案の定時間ギリギリ。
午後２、チェーン何回書いたか。
初受験でしたが、たぶん大丈夫と思います。

問1、3でした
午後2は問2
基礎理論やるの？とかいきなり思いましたけど、なんか昔よりクセのある意表を突いた候補キーの話をしてくるな、とそこがいやでしたねえ
いまは物理設計をSQLにかませてくるのかとやや驚きました  物理設計2つと論理設計だからやや嫌がらせだなと
計算は難しくはないんですが
午後2はすごい手が疲れました  最後のエンティティの置き換えの置き換え後はすごい雑になりましたけど、それを除けばまあふつうなような・・・

とりあえず言いたいことは、
午後2の問2は手を破壊させるほどの属性の解答だったということです。ER図云々の話ではありませんでした。

この投稿は投稿者により削除されました。(2021.10.10 18:12)

平成23年のなら26個書いてもしゃーねえか・・・とか思いましたけど今回はもっとありましたからねえ  悪意が感じられた  mとかあたりでvまであんのかよ（そして改善後のあいうえおあわせて30超え）、と筋肉が痛くなりましたねえ  ほんと
試験問題作る側も時間はかって少しは腕を動かすと適切な量がわかるような

午後1は、問1,3を選択。午後2は、問2を選択。
午後2は簡単に感じましたが、午後1の問1が時間が足りずできませんでした。関係スキーマの問いで稼ぐ予定だったので、多分ダメです。過去問だと割とできていたのですが、今回はなかなか空欄が埋められず、焦ってしまいました。。

やはり問3の方が親切ですか。。。
問1の候補キーには2つありますだっけ？会社？仕入先？コードと横断分析○○コードとか

お疲れ様でした！
概念スキーマの問題は午後1,2ともに量が多かったですねー
去年の過去問から概念スキーマの問題に関しては時間がギリギリになり始めて、今年はさすがに量減らすよなーと思ってたら去年以上で笑いました笑
問題量が多い分、ミスが与える影響も小さいので大丈夫であると祈ってます、、、

お疲れ様でした。
午後Iは問1と問3を選びました。
問1だけで50分近く使ってしまい焦りましたが問3はギリギリなんとか最後までいけました。

午後IIは問2を選びましたが、とにかく書かせる量が多かった印象で、同じような字句も多かったので書き間違えで消して書いてを繰り返してたら後半の問題に取りかかる頃には残り30分を切ってました…
理解度を試す試験なんだからもうちょっと問題を工夫してくれと思いましたね。
今日寝るまでは「チェーン」がゲシュタルト崩壊してそうです。

午後2 問2は余裕がありました。
午後1 問1がダメでした…
同じ方が多いようですね。

文章から読み解く能力が一番求められてるんですかね。
合格する人は、うまく整理できる人なんでしょう。
コツとかあれば知りたいものです。

物理設計より概念設計の方が選ばれる風潮なんですかね…。

午後1:問2.問3
午後2:問1
を選択しました。

昨年は概念設計を選んで大失敗したので、今年は物理設計を選びに行きました。
やはり午後1の問2がひどかったですね。
入れ子ループ法の行数見積がまるでイメージできず、計算問題はまったく自信ありません…。
せっかく午後1問3と午後2はそこそこ取れた手応えあったんですが、午後2を採点されている気がしません。

部分点やら点数調整やら、あるかどうかよく分からない都市伝説を期待して2ヶ月待ちます。。

お疲れさまですー
午後1問1,3、午後2問1を選択しました。
午後1の問1に時間割きすぎてパニクってしまい午後1まともな解答ができませんでした、、
今回初高度だったので、まあこれも経験だと思うことにします。
あと、一番ネックなのが、午後2の選択問題のチェックをした記憶がなくてめちゃくちゃ萎えてます笑
結果は不安ですが、今回の試験のために日々の勉強本当にお疲れさまでした。

5chを見て「裏面に名前記入欄がある」と言った人が出てきてものすごく不安…これは嘘でしょうね？

それはウソです（なんでそんなウソつくんだろう・・・）

GinSanaさん
ありがとうございます!!!
試験が終わってから今までずっとドキドキしてて、午前問題の答えも午後問題の答えも何回も確認しました。
まあ、受かるだろう…と思って少しほっとできた瞬間、そのメッセージを見ました。
「こんなに頑張ったのにそんなことで採点されなくなるってどういうこと？」と一瞬絶望しました。
あれは嘘ですね。良かったです。本当に良かったです。

午前はけっこう過去問が再出してましたね。
答えの番号まで覚えてるのもあったので時間的に助かりました。
まあ、午後がボロボロだったのでどうしようもないんですが…

午後はとにかくスピードですね。
勉強というよりも訓練が必要と思います。
字数の多い属性は勘弁してほしい！

これからもこちらでお世話になると思いますのでよろしくお願いいたします。

午後Ⅰは問1、3で午後Ⅱは問1
午後Ⅰの問3と午後Ⅱの問1は自信をもって解けたと思いますが、午後Ⅰは問1は最初の穴埋めから二転三転した他の問題も時間が迫り苦し紛れの解答しかできず壊滅的でした…
みなさん午後Ⅰ問1の物量につぶされたようで点数調整への望みがつながったかなと思うようにします（笑）

問題は十分に解けたと思うんですが、私も午後2の問題選択にマークした記憶がありません...不安でどうにかなりそうです...

午後Ⅰ問1, 3
午後Ⅱ問1

私も午後Ⅰ問1で時間かかったので問3で巻き返しました。
概念設計があまり得意でないので、午後Ⅱは問1にしましたが、皆さんのコメントを読んでいると悪い選択ではなかったようです。私は書くのが遅いので…
ラスト1分で間違いに気づき、修正が間に合わなかったのが悔やまれます。

お聞きしたいのですが、問題の選択の丸を書くところは、解答用紙の左下の1箇所だけですよね？

みなさん昨日はお疲れさまでした。
それぞれ勉強してきた成果が結果としてつながる事を願うばかりです。

午後1は問1、問3
  かけた時間は問1に55分、問2に35分くらいで、多分何とかなりそう。
  問1は解答欄を埋めるキーワードが探しにくかったような気がします。
  問3が直感的に解答出来そうな問題だったのが救いですね。

午後2は問2
  ひとまず埋めたものの手ごたえなし。
  特に最後のサブタイプの問題は全く分からずでした。
  チェーン、チェーン、チェーン、チューン。。。うぅっ！頭が・・・
  午後2に辿り着いたとしても、昨年同様50点台で落ちそうな気がしてなりません。

私は午後2の手ごたえが全然なかったのに、Twitterでは
「午後２は何とかなった」「午後２は易化したな」というのを何度も見かけたので
昨日は帰ってからずっと劣等感に苛まれて不貞寝しておりましたｗ


>>ぴさん

大丈夫ですよ。午後の選択箇所は表面の左下1か所だけです。

この投稿は投稿者により削除されました。(2021.10.11 18:33)

午後2問2で昨日書いた解答

設問1
（1）
ア：チェーン法人締め契機
⇒連関エンティティを作らないとなので用意

ER図
チェーン法人→ア
締め契機→ア
商品△PB商品、NB商品
チェーン法人→PB商品
商品→商品カテゴリ明細
商品カテゴリ→商品カテゴリ明細
物流拠点→引当在庫
製造ロット→引当在庫
物流拠点→払出在庫
製造ロット→払出在庫
荷姿区分→払出在庫

（2）
イ：ピース梱包内訳
⇒やはり連関エンティティ

ER図
出庫指示→出荷指示
出荷指示→受注
受注-△-店舗別梱包指定受注
出荷指示梱包明細△出荷指示店舗別梱包明細、出荷指示商品カテゴリ別梱包明細
出荷指示梱包明細→梱包実績
出荷実績→梱包実績
出庫実績△ケース出庫実績、ピース出庫実績
ピース出庫実績→イ
ピース梱包実績→イ
ケース出庫実績→ケース梱包実績
梱包実績△ピース梱包実績、ケース梱包実績

（3）
a：商品コード（主キー）、チェーン法人コード（外部キー）
b：商品コード（主キー）、売上金額ランク
⇒だいたいならランクから外部キー引くと思ったけど、そんなことはなかった
c：チェーン法人コード（主キー）、商品カテゴリコード（主キー）
d：チェーン法人コード（主キー）、締め年月日（主キー）、回目（主キー）
e：拠点コード（主キー）、商品コード（主キー）、製造ロット番号（主キー）、在庫数、引当済数、引当可能数
f：拠点コード（主キー）、商品コード（主キー）、製造ロット番号（主キー）、荷姿区分（主キー）、荷姿別在庫数

（4）
g：出荷指示番号（外部キー）
h：受注番号（主キー）、チェーン店舗コード（外部キー）
⇒最初解いてたときこのエンティティが出てこなくて  は？  となった謎のエンティティ
後で見つけても相変わらず謎
i：在庫引当成否
j：締め年月日（外部キー）、回目（外部キー）、納入先チェーン法人コード（外部キー）
⇒納入先とかはIPAはいつも妙なこだわりがあるからつけて解答した
k：チェーン店舗コード（外部キー）
⇒最初チェーン法人コードも？とか思ったが出荷指示から継承できるのでいらない
l：商品カテゴリコード（外部キー）
m：商品コード（外部キー）、製造ロット番号（外部キー）、出荷指示数
n：拠点コード（外部キー）、締め年月日（外部キー）、回目（外部キー）
o：出庫指示数
p：荷姿区分（外部キー）、出庫指示番号（外部キー）、出庫指示明細番号（外部キー）
q：出庫指示番号（主キー）、出庫ケース数
r：出庫指示番号（主キー）、出庫ピース数
s：出庫指示番号（外部キー）、出庫指示梱包明細番号（外部キー）、段ボール箱区分、出荷指示番号（外部キー）
t：ケース出庫実績番号（外部キー）
u：ピース梱包実績番号（主キー）、ピース出庫実績番号（主キー）、商品コード（外部キー）
v：車両番号（外部キー）、出荷年月日時刻

設問2
（1）
ER図
チェーン組織-△-受注先
チェーン組織-△-納入先
受注先△チェーンDC、チェーン本支部
納入先△チェーンDC、直納対象チェーン店舗
チェーンDC→チェーン店舗
チェーン店舗△店舗別梱包対象チェーン店舗、直納対象チェーン店舗

（2）
あ：チェーン組織コード（主キー）、受注先フラグ、納入先フラグ
い：チェーン組織コード（主キー）、受注先区分
う：チェーン組織コード（主キー）、受注先チェーン組織コード（外部キー）、配送地域コード（外部キー）
⇒配送地域はチェーンDCから移し変えるのでそのまま属性名を拝借
え：受注先チェーン組織コード（外部キー）
お：チェーン本支部名称、受注先チェーン組織コード（外部キー）
か：チェーン店舗区分、梱包方法区分、チェーンDCコード（外部キー）
⇒直納の梱包方式が変わったわけだからスーパータイプでもっとかないとまずいよな、と
き：チェーン法人コード（主キー）、チェーン店舗コード（主キー）
く：チェーン法人コード（主キー）、チェーン店舗コード（主キー）
⇒これしか書く要素がみつからなかった  なんかサブタイプとしていいのか？と思ったが・・・

（3）
納入商品最終ロット、受注先
受注、受注先
出荷指示、受注先
⇒設計変更後はぶっちゃけ受注先くらいしか思い付かんかった

どなたか、午後1 問3の解答速報をお願いします。

設問1の「ここで、沿線、エアコン、オートロックの列値の分布は互いに独立し、各列の列値は一様分布に従うと仮定する」の意味するところが分からず、不安です。

イ:1000
ロ:3000

であってるかな。

路線数で割って判定ビット2つだから/4したあとにNとNを除外だから3000ですね。

GinSanaさん
解答例ありがとうございます。
少し不安だったため、載せてもらえて助かりました。
8から9割ほど同じ解答ですので、落ちることはないと願っております。
サブタイプ作ってる理由がわからない部分が多くて、試験中に焦りました笑

午後2ってどういう採点なんでしょうね、、
リレーション一個でも間違ってたら0点なのか減点で終わるだけなのか、、
空欄は一個違うもの書いてると減点なのか罰になるのか、、

かんとうきつい、、

けいきさん
どの程度まで出るかは分かりませんが、過去の試験では部分点は確実にあったみたいですよ！
どこまで部分点与えるのかは試験に依りそうなのでそこは祈りましょう笑

興味本意でみなさんにお聞きしたいことがあるのですが、
よく言い伝えられる平成31年午後2の伝説のパン屋さん問題を超える逸材の問題はありましたか？

>伝説のパン屋さん問題を超える逸材の問題はありましたか？
今回に限ってはまったく超えてないですね。今回は・・・むしろ1対1を作らない特殊な例かも（解いていてすごい不思議だった）
問題の質の悪さでいえば26年（定番の問題がほとんどない）も負けてないです

やはり、絶好調というわけにはいかない（一筋縄には行かない）試験だったようですね。
午後1問1は、時間がかかりすぎる上、候補キーにまつわる問題に苦戦してしまい、問3をかなりの短時間で解く必要が出てきてしまい、全体として回答精度が落ちてしまいました。
悔やまれます。

午後2問2は、順に問題を追っていけば、属性名なり、ER図を完成させることができましたが、
「はて、この空欄には何の回答が入るのだろう」、「このカーディナリティはいったい何だろう」という疑問がひたすらに湧く試験でした。（いつもならマスタ系の問題で力を入れてくるはずが、今回はトランザクション系の問題で攻めてくるスタイルも変でしたね。）
GinSanaさんの公開された回答と違うところが部分部分であり、少し不安です、、
（なんか問題文の文もなんか違和感を感じましたね。例えばチェーンDC。わざわざDCとは、、という説明を入れてくるところが、少し違和感を感じました）

今回に限ってはと書いたんですが、思い返してみれば今回の午後1の問1のスキーマ埋めがほんとに中途半端な位置からうめていく感じだったので（しょっぱなの支払なんか最後まで迷ったあたり、なにがしたいんだ）、独特でしたかね  連関エンティティはやたらとあったから作りやすかったんですが
ポイントカード忘れのレシート対策で最後に書かせたのがあったけど、同じことを2度も書かすなみたいな解答になったのがつらい（時間なかったし）

カテゴリー名とか不要なんですかね、、

>>GinSanaさん
回答ありがとうございます。
なんかデータベーススペシャリストって他の高度試験と違って解法がパターン化されるぐらいネタ切れ感があるので、いかに問題文を複雑にして難しく解かせるかの方向にシフトしているんじゃないかって思いましたw

やはり午後については時間が足りず、どちらも最後の10分は勘で解きました！笑
そして属性名が長かったり、チェーンがだんだんチューンに見えてしまったり、、、
部分点かき集めて合格できてると良いのですが、厳しいですかね？

午前についてはいずれも得点率75%でした。

>たどり着けさん
https://www.jitec.ipa.go.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2021r03_2/2021r03a_db_pm2_qs.pdf
のP25の話だと思いますけど、cは商品カテゴリ名必要ですね（当日書き忘れた・・・）

>>やおももさん

リレーションシップに関しては減点で終わると思うのですが、属性名もそうであることを願ってます、、

ケース梱包実績とケース出庫実績
1:1じゃないですかね？

>チドリさん
P27の話ですけど、あるケース出庫実績があって、段ボール箱の数だけ梱包実績があるわけですから、1対多になりえますよね。あるケース出庫実績には1つの段ボール箱分の梱包実績しか結び付かないなら1対1ですけども。

iTECが午後1の解答速報を発表しましたね。
ipa次第で合格(56)っていう点数でした。
にしても、違和感を増す解答速報でした。例えば、問1の正規化。
午後1さえ通ればいいのですが、、