「生産」の関係スキーマに「生産区分」のような属性が入らない理由が分かりません。
概念データモデルを見ると、「生産」の排他的サブタイプとして「補充生産品生産」と「計画生産品生産」があります。これらを区別するためには上記のような区分を持つ属性が必要ではないでしょうか。

「オ」の「生産入庫」と「補充生産品生産入庫」についても同様の疑問があります。
「生産入庫」に「補充生産品フラグ」のような属性が必要ではないでしょうか。

年度によって自分で言われなくても補完しろとか解説にあったり（※）、最近は要らなかったりどっちだよってなってますね。

※平成21年度のPM2設問はそうだった。それはずるくない？って今からすると思うけど、当時はそういう傾向としかいいようがないですね。しょうがないから当時のを解き直すときだけは気を付けることにしてます（解説読んでて当たり前じゃとばかりに出てくるとムカつくので）。

世の中まとめてる人はまとめてるんだなと感心しました。
概念データモデルのスーパータイプとサブタイプのパターン - ぱと隊長日誌
で検索してください。


『サブタイプはスーパータイプの部分集合である』という点から見抜く、というのが鉄則ではあるのですが、起こす際には文章、とにかく本文に区分とかの記載があったらそれもついでに書いとくくらいで、特になければ最近の問題は特に区分は要求されないんだな、と自分はこの手の話は理解するようにしました。
昔の問題では区分つけるのが当たり前じゃってなってるんですが、最近の模範解答を見るとそうではなくなってきているので、余計なことは書かないでいいや、ってなっています。余計なことを書いてペケくらうのはすごい腹立つので・・・。

実装は実装のときに考えればいいのであって、概念の話しかしてないんだから、とりあえず必要最小限あればよくなったんでしょう、きっと・・・。

早速のご回答、ありがとうございます。
「スーパータイプには区分やフラグを付けなければならない」
という思い込みから解放されて、視野を広く持てるようになりました。

>>とにかく本文に区分とかの記載があったらそれもついでに書いとくくらいで、
>>特になければ最近の問題は特に区分は要求されないんだな、
>>と自分はこの手の話は理解するようにしました。

この文章にとても共感できました。教科書に書いておいてほしいです。
おかげさまで、今後は心に余裕をもって概念データモデルを眺めることが出来そうです。